أفضل كرت شاشة للألعاب 2023
1. GeForce RTX 4090
بالنسبة لبعض الأفراد، تعتبر بطاقة الرسوميات الأفضل هي البطاقة الأسرع، بغض النظر عن التكلفة. تلبي بطاقة Nvidia’s GeForce RTX 4090 تمامًا لهذه الفئة المحددة من المستخدمين. وقد شهدت هذه البطاقة أيضًا إطلاق معمارية Ada Lovelace الجديدة من Nvidia، وستمثل البطاقة الأكثر قوة التي يمكن أن تقدمها Nvidia، ربما حتى عام 2025 عندما من المقرر وصول الجيل التالي من وحدات المعالجة الرسومية.
تقدم RTX 4090 فارقًا أكبر بينها وبين أقرب وحدة معالجة رسومية من Nvidia القادمة. عبر مجموعة اختبارات الألعاب لدينا، تكون أسرع بنسبة 35% بشكل عام من RTX 4080. كما أنها تكون أسرع بنسبة 51% من أداء RX 7900 XTX الرائدة من AMD — على الرغم من أنها تكلف حوالي 60% أكثر.
دعونا نكون واضحين بشأن شيء: عليك حقًا أن تكون بحاجة إلى شاشة 4K عالية التحديث للحصول على أقصى استفادة من RTX 4090. عند 1440 بكسل، يتقلص الفارق بينها وبين 4080 إلى 23%، ولا يتجاوز 13% عند 1080 بكسل — ويشمل ذلك بعض الألعاب التي تتطلب DXR. ينخفض الفارق مع RX 7900 XTX أيضًا إلى 24% فقط عند 1080 بكسل. ليس فقط عليك أن تمتلك شاشة عالية الدقة وسرعة التحديث العالية، ولكن ستحتاج أيضًا إلى أسرع وحدة معالجة مركزية ممكنة للاستفادة القصوى من 4090.
ولا يقتصر الأمر على أداء الألعاب فقط. في مجالات الأعمال المهنية مثل Blender وOctane وV-Ray، تكون RTX 4090 أسرع بنسبة تصل إلى 45% من RTX 4080. ومع Blender، تكون أكثر من ثلاث مرات أسرع من RX 7900 XTX. ولنبدأ حتى في المهام المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. في اختبار الانتشار الثابت، تكون RTX 4090 أسرع بحوالي أربع مرات من 7900 XTX لصور بحجم 512×512، وتقريبًا سبع مرات أسرع لصور بحجم 768×768.
هناك العديد من المهام الأخرى المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تعمل حاليًا فقط على وحدات معالجة الرسومات من Nvidia. باختصار، تعرف Nvidia شيئًا أو اثنين عن تطبيقات إنشاء المحتوى. المشكلة الوحيدة المحتملة هي أنها تستخدم برامج التشغيل لقفل تحسين الأداء في بعض التطبيقات (مثل بعض تلك الموجودة في SPECviewperf) على بطاقاتها المهنية الحقيقية، أي RTX 6000 48GB.
يمكن أن يكون رد فعل AMD RDNA 3 على Ada Lovelace قيمة أفضل، على الأقل إذا كنت تنظر إلى الألعاب الرسومية فقط، ولكن بالنسبة للأداء الخام، تظل RTX 4090 هي البطلة الحالية. عليك فقط أن تضع في اعتبارك أنك قد تحتاج أيضًا إلى ترقية وحدة المعالجة المركزية ومزود الطاقة للحصول على أقصى استفادة من 4090. على الأقل، يمكننا بشكل متكرر العثور على بطاقات RTX 4090 تباع بالقرب من سعر الإطلاق البالغ 1600 دولار هذه الأيام.
2. Radeon RX 7900 XTX
بطاقة Radeon RX 7900 XTX الملك في الفريق الأحمر قد مات. عاش الملك في الفريق الأحمر! تصنف بطاقة Radeon RX 7900 XTX من AMD كأسرع بطاقة رسوميات، وتحتل مكانة قريبة من القمة — مع زيادة في السعر تتناسب مع الجيل. بسعر يبلغ رسميًا 999 دولارًا، تبدأ الطرازات الأرخص الآن بحوالي 950 دولارًا، والإمدادات قد تساوت الطلب. هناك سبب جيد لهذا الطلب، حيث تأتي 7900 XTX بتصميم AMD’s latest RDNA
يمنح ذلك 7900 XTX إمكانيات حوسبة أكبر بكثير، وتحصل على 33% من ذاكرة وعرض النطاق تقريبًا. مقارنة بـ RX 6950 XT، يكون البطاقة الجديدة في المتوسط أسرع بنسبة 40% عند دقة 4K، على الرغم من أن هذا يتقلص إلى 30% عند 1440 بكسل و24% فقط عند 1080 بكسل. تقدم أداءًا محسنًا دون زيادة كبيرة في استهلاك الطاقة أو حجم بطاقة الرسوميات.
تظل AMD حلاً فعّالًا لأي شخص لا يهتم كثيرًا بتتبع الأشعة — وعند رؤية الضرر الكبير للأداء من أجل مكاسب في وضوح الصورة، يمكننا أن نفهم لماذا يشعر الكثيرون بهذه الطريقة. ومع ذلك، يستمر عدد الألعاب التي تدعم RT في الزيادة، ومعظمها تدعم أيضًا تكنولوجيا DLSS من Nvidia، شيء لم تقاومه AMD بشكل كامل حتى الآن، حتى وإن كان FSR2 في بعض الأحيان يقترب من ذلك. إذا كنت ترغب في أفضل تجربة حالية لـ DXR/RT، فإن Nvidia تفوز بشكل قاطع.
يمكن استخدام وحدات المعالجة الرسومية من AMD أيضًا في مهام الإنشاء المهني والمحتوى، ولكن هنا يكون الأمر قليلاً متقلبًا. تعمل تطبيقات معينة في مجموعة اختبارات SPECviewperf بشكل رائع على أجهزة AMD، وتفتقر البعض الآخر. ومع ذلك، إذا كنت ترغب في إجراء أبحاث في مجال الذكاء الاصطناعي أو التعلم العميق، فإن بطاقات Nvidia بلا شك تعتبر خيارًا أفضل بكثير. في هذا الجيل، تعتبر RX 7900 XTX خيار AMD الأسرع، وبالتأكيد تحمل ضربة قوية. إذا كنت على استعداد للانتقال إلى 7900 XT، فإن ذلك يستحق النظر أيضًا (انظر أدناه)، حيث يمكن أن يكون السعر معقولًا الآن.
3. Radeon RX 7600
Radeon RX 7600 لقد استبدلت بطاقة Radeon RX 7600 ومعالج الرسوميات Navi 33 الأجزاء السابقة من الجيل السابق Navi 23، في معظمها كتحرك جانبي مع بعض الميزات الإضافية. تنتهي الأداء بسرعة طفيفة فقط أسرع من RX 6650 XT، مع استهلاك طاقة أقل بحوالي 20 واط، مقابل زيادة تقدر بحوالي 20 دولارًا. الإضافات تشمل أداء الذكاء الاصطناعي المتفوق (إذا كان ذلك يهمك)، وتشفير وفك تشفير AV1، ومخرجات DisplayPort 2.1 UHBR13.5.
انخفضت الأسعار بحوالي 20 دولارًا منذ ظهور RX 7600 للمرة الأولى، على الرغم من أن معظم معالجات الجيل السابق من فئة RX 6600 لا تزال قد تمثلت في المجمل. المواصفات متشابهة أيضًا، مع نفس 8 جيجابايت من الذاكرة GDDR6 وواجهة ذاكرة بحجم 128 بت. كما أن كل من 6650 XT و RX 7600 تستخدمان ذاكرة بسرعة 18 جيجابت في الثانية، لذا يظل عرض النطاق الترددي هو نفسه.
عبر مجموعتنا من 15 لعبة في الاختبار، تفوق RX 7600 على RX 6650 XT بنسبة 4٪ في المجمل عند 1080 بكسل، و 1٪ فقط عند 1440p ultra. حقًا، لا يوجد فرق تمامًا قابل للتمييز، على الرغم من وجود بعض القيم المتطرفة — كان أداء Metro Exodus Enhanced أفضل بكثير على 7600، في حين كان أداء Forza Horizon 5 أسوأ. (قد تكون التعديلات الأحدث على البرامج قد قلبت تلك النتائج، ومع ذلك.)
من حيث السعر، ليس هناك منافس مباشر حقًا من Nvidia. تكلفة RTX 4060 حوالي 40–50 دولارًا إضافية، في حين أن RTX 3050 تكلف الآن حوالي 20 دولارًا أقل ولكنها في طريقها للخروج. تحصل AMD على فوز سهل على 3050 الضعيفة، حيث تقدم أداء أفضل بنسبة 40٪، ولكننا لم نحب تلك البطاقة حقًا. يقدم RTX 4060 في هذه الأثناء حوالي 25٪ من الأداء الإضافي مقابل زيادة تبلغ 16٪ في السعر.
اشترِ RX 7600 إذا كنت تبحث بشكل رئيسي عن أداء وكفاءة مقبولين بأقل سعر ممكن، ولا ترغب في التعامل مع برامج تشغيل إنتل ولا تهتم بتتبع الأشعة. في غير ذلك الحال، فكر في Arc A750 و RTX 4060. تستحق RX 6600 أيضًا نظرة، اعتمادًا على مدى انخفاضك في السعر — تباع تلك البطاقة في كثير من الأحيان بأقل من 200 دولار الآن، على الرغم من أن الأداء ينخفض بشكل كبير مقارنةً بـ RX 7600 (22٪ أبطأ عبر مجموعة الاختبار لدينا).
4. GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070 لم تفجِّنا بطاقة RTX 4070 من Nvidia بأداء أو قيمة فائقين… ولكنها تكاد تكون متساوية تمامًا مع الجيل السابق RTX 3080، تأتي مع معمارية Ada Lovelace الأحدث والمزايا، وتكلف 100 دولار أقل (على الرغم من أن RTX 3070 وما فوق تم إيقافها بشكل فعلي الآن). أيضًا، تكلف RTX 4070 200 دولار أقل من الخطوة التالية، RTX 4070 Ti: 85٪ من الأداء مقابل 75٪ من السعر.
لن تحصل Nvidia على أي جوائز لتقديم قيمة رائعة، حيث تفرض الحد الأقصى المطلق الذي تعتقد أنها يمكنها الابتعاد به. في الوقت نفسه، يبدو أفضل من الكثير من الاحتمالات الأخرى. في تصنيفات الأداء العامة لدينا، إنها مرتبطة تمامًا بـ RX 7800 XT الجديدة من AMD — أبطأ قليلاً في التقسيم، أسرع في تتبع الأشعة، بالإضافة إلى دعم DLSS — ولكن الميزة الحقيقية تكمن في متطلبات الطاقة. بقوة TGP 200 وات، يستخدم حوالي 60 واط أقل من RX 7800 XT ذات المرجع.
تحرص Nvidia دائمًا على التأكيد على مدى سرعة سلسلة RTX 40، عند تمكين إنشاء الإطارات DLSS 3. كما قلنا من قبل، لا تكون هذه الإطارات المُنشأة هي نفسها كالإطارات “الحقيقية” وتزيد من تأخير الإدخال. ليس أن DLSS 3 سيء، ولكننا نفضل مقارنة الأداء غير المحسَّن، ومن حيث الشعور، نقول إن DLSS 3 يعزز التجربة بنسبة 10–20٪ على الأكثر، وليس الـ 50–100٪ التي ستراها في رسومات الأداء من Nvidia.
ظلت RTX 4070 متاحة بشكل كبير بالسعر الموصى به منذ إطلاقها، مما يشير مرة أخرى إلى نقص الطلب على الأجزاء “الرئيسية العليا” التي تحمل تسعيرًا راقيًا. تكلف البطاقات المكسورة المصنع مع إضافة RGB الإضافية العادية 20–50 دولارًا. لا يمكننا إلا أن نشعر بأن البطاقات مرتفعة السعر قليلاً، ولكن لا شك في أن RTX 4070 تفوز بسهولة على الجيل السابق RTX 3070 Ti في الأداء بنفس سعر 599 دولار — إنها أسرع بنسبة حوالي 23٪ على الإجمال.
5. GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060 مع إطلاق RTX 4060، قاربت Nvidia على إنهاء هذا الجيل من بطاقات الرسومات للكمبيوتر المكتبي القائمة على معمارية Ada Lovelace. قد تكون لاحقًا هناك بطاقة RTX 4050 للكمبيوتر المكتبي في الأعمال، وكذلك قطع تحديث إذا لزم الأمر (مثلما يمكننا رؤية نموذج جديد من نماذج ‘Super’ لسلسلة RTX 20)، ولكن في الوقت الحالي، هذا هو أدنى مستوى يصل إليه Nvidia لسلسلة RTX 40.
هناك عيوب بالطبع. اختارت Nvidia تقليص واجهة الذاكرة إلى 128 بت فقط، مما يقيد خيارات سعة الذاكرة. يمكن لـ Nvidia إنتاج بطاقة بسعة 16 جيجابايت إذا كانت ترغب حقًا، ولكن 8 جيجابايت هي التكوين القياسي ولا نتوقع شيئًا آخر — فقط RTX 4060 Ti 16 جيجابايت لديها خيار VRAM المضاعف، ولم نكن معجبين بشكل خاص بهذه البطاقة. تحتوي بطاقات فئة 4060 أيضًا على واجهة PCIe x8، على الرغم من أن ذلك لا يهم في الممارسة.
الأخبار الجيدة هي أن الأداء، كما وعدت، أسرع من الجيل السابق RTX 3060، بنسبة حوالي 20٪ عند دقة 1080 بكسل و 1440 بكسل. هناك حالات حدودية في بعض الألعاب (أي، 4K عند أقصى إعدادات) حيث يمكن للـ 12 جيجابايت على RTX 3060 التفوق، ولكن الأداء يكون بالفعل أدنى بكثير من المستوى المقبول في هذا النقطة. على سبيل المثال، تم تشغيل Borderlands 3 على 26.5 إطار في الثانية على RTX 4060 مقابل 28.9 إطار في الثانية على RTX 3060 بإعدادات Badass 4K؛ ليست أي منهما تجربة رائعة، حتى وإن كانت RTX 3060 تكون فنية أسرع.
هناك فوائد أخرى بالطبع: تحصل على جميع ميزات Ada الأحدث، بما في ذلك دعم DLSS 3. أيضًا، استهلاك الطاقة هو فقط 115 وات للنموذج المرجعي، وعادة ما لا يتجاوز 125 وات على البطاقات المكسورة المصنع (مثل Asus Dual OC التي استخدمناها في الاختبار). أيضًا، معظم بطاقات RTX 4060 لن تتعب نفسها مع منفذ الطاقة ذو الـ 16 دبوس القابل للشك.
6. Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT أكملت AMD مجموعتها الجديدة من وحدات معالجة الرسومات RDNA 3 مع إصدار Navi 32 و RX 7800 XT و RX 7700 XT. من بين البطاقتين، ال7800 XT هي الخيار الأفضل بشكل واضح: إنها تكون أسرع بنسبة تصل إلى 20٪ وتكلف ‘فقط’ 11٪ إضافية. مما لا يعني أنها تحقق الفوز في كل شيء ممكن، حيث أنها أيضًا تكون أسرع بنسبة 5٪ فقط من RX 6800 XT الحالية وتحمل نفس سعر هذه البطاقة البالغ 500 دولار. ومع ذلك، لديها بعض المزايا.
قد تكون الأداء بشكل عام قد تحسن بشكل طفيف فقط، ولكن ال7800 XT تستخدم حوالي 45 وات أقل من الطاقة في اختباراتنا من RX 6800 XT. بديلاً عن ذلك، توفر بشكل أساسي نفس الأداء كما في 6900 XT، مع استهلاك طاقة أقل وبسعر أقل عبر الإنترنت. كما أنها تضيف دعم ترميز AV1 ومخرج فيديو DP2.1، بالإضافة إلى قدرات الحوسبة والذكاء الاصطناعي المحسنة — حيث تكون أسرع بنسبة حوالي 45٪ من RX 6800 XT في اختبار Stable Diffusion، على سبيل المثال.
نظرًا إلى أن Navi 22 قد قادت بطاقات RX 6700-class، كان من المنطقي أن تكون Navi 32 تقود بطاقات RX 7700-class على نفس النحو. في هذه الحالة، كانت الترقية الجيلية من RX 6700 XT ستكون ممتازة، حيث أن RX 7800 XT هي أسرع بنسبة حوالي 60٪. ولكن بعد ذلك سنكون أيضًا نتحدث عن جهاز جديد بسعر 499 دولارًا يحل محل بطاقة سابقة بسعر 479 دولارًا، والتي تباع الآن بحوالي 320 دولارًا. والمخزون المتبقي والقيمة مقابل المال تظل نقطة ملحوظة لوحدات معالجة الرسومات من AMD، بعبارة أخرى.
مقارنةً بالمنافسة من Nvidia، تتفوق RX 7800 XT بشكل كبير على RTX 4060 Ti، متفوقة بنسبة 26٪ على الإجمال في 1440 بكسل، و40٪ عند تقييد الاختبارات لألعاب التشريح. ومع ذلك، تكلف RTX 4060 Ti 100 دولار أقل (والنموذج بسعة 16 جيجابايت لا يساعد بشكل كبير في الواقع). بينما تقدم RTX 4070 أداءً 6٪ أكثر في 1440 بكسل، وأداء الرسوم التصويرية يكون عمومًا مرتبطًا تقريبًا، وذلك بتكلفة إضافية قدرها 100 دولار. لذلك لا يوجد منافس حقيقي، وتميزت AMD بفئة بسعر 500 دولار.إنها القصة المعتادة من AMD: أداء أفضل في التشريح، أداء أسوأ في الرسم التوضيحي بالأشعة، ونتائج أداء الذكاء الاصطناعي والتحسين، بسعر تنافسي بشكل عام. إذا انخفضت الأسعار 50 دولارًا إضافية، فإن هذا سيجعل الخيار أكثر إثارة للاهتمام.
7. Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT مع ارتفاع الأسعار على العديد من بطاقات الأجيال السابقة، نجد أنفسنا نبحث عن أفضل الخيارات. تفوز بطاقة AMD الجديدة RX 7900 XT عمومًا بأداء RTX 4070 Ti في ألعاب التشريح، ولكنها تتراجع بشكل كبير في ألعاب تتبع الأشعة — ومع ذلك، لحسن الحظ، اختفت الفارق الإضافي في سعر البيع بالتجزئة المقترح وبدأت RX 7900 XT بسعر أقل بقليل يبلغ 750 دولارًا. وهذا يقدم منافسة جيدة من AMD، مع جميع تحديثات العمارة RDNA 3.
AMD أيضًا لا تبخل في توفير ذاكرة الوصول العشوائي ذات الفولتية المنخفضة (VRAM)، حيث توفر لك 20 جيجابايت، وهو ما يعادل 67٪ أكثر من منافسها RTX 4070 Ti. ومع ذلك، لن تحصل على دعم DLSS، ويعمل FSR2 على Nvidia بالإضافة إلى AMD، لذلك ليس هناك فارق حقيقي (بالإضافة إلى أن DLSS لا يزال يظهر بشكل أفضل). بعض الأشخاص يرفضون استخدام التحسين بأي شكل من الأشكال، ولكن يمكن مناقشة أهمية DLSS و FSR2.
شيء آخر يجب أخذه في اعتبارك هو أنه في حين أنه من الممكن تشغيل أعباء العمل الذكية على وحدات معالجة الرسومات من AMD، إلا أن الأداء يمكن أن يكون أبطأ بشكل كبير. وذلك لأن “مسرعات الذكاء الاصطناعي” في RDNA 3 تشترك في نفس أنابيب التنفيذ مثل وحدات الظل في الرسومات، وسرعة FP16 أو INT8 هي ضعف معدل FP32. هذا يكفي للاستدلال بالذكاء الاصطناعي، ولكنه يتساوى فقط مع وحدة معالجة الرسومات المتواضعة مثل RTX 3060 في عمليات العدد الذكي الصرف. معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي أيضًا مستثمرة بشكل كبير في بيئة Nvidia، مما يجعل تشغيلها أمرًا أسهل.
صنعت AMD الكثير من الضوضاء حول هندستها الجديدة المبتكرة لشرائح وحدة معالجة الرسومات (GPU)، ويمكن أن تثبت بالتأكيد أنها قد تغير اللعبة… في التحديثات المستقبلية. حاليًا، تتعلق شرائح وحدة معالجة الرسومات أكثر بتوفير التكلفة من تحسين الأداء. فكر في حقيقة أن أحجام الرقائق لـ AD104 و GPC في Navi 31 متشابهة، ولكن AMD يجب أيضًا أن تضيف خمس وحدات تحكم متعددة، ويمكنك أن ترى لماذا كان من المفترض أن تكون البطاقة أكثر تكلفة. ومع ذلك، يميل الأداء قليلاً لصالح RTX 4070 Ti بشكل عام — وهذا قبل أن نأخذ في اعتبارنا DLSS و DLSS 3.
في حين أن RX 7900 XT جيدة وتقدم ترقية واضحة في الأداء عن الجيل السابق، قد ترغب أيضًا في النظر إلى RX 7800 XT المذكورة أعلاه. إذا كانت تكلفة الـ 250 دولارًا أقل (انخفاض بنسبة 33٪) والأداء فقط حوالي 20٪ أقل. للأسف، ارتفعت تكاليف الجيل بشكل عام، مع أسماء منتجة جديدة لتشويش الحقيقة. إذا كانت 7900 XTX تحل محل 6900 XT، فإن هذا يمثل بشكل منطقي استبدال 6800 XT، ولكن هذه ليست الطريقة التي قرر فيها AMD تسمية الأشياء.
8. Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT تتبع العرض السابق من AMD في الفئة المتوسطة/العالية الطريق المعتاد، حيث يتم تقليص نموذج القمة Navi 21 لإنشاء قطعة صغيرة يمكن بيعها بأسعار أقل. هذا هو Navi 22 و RX 6700 XT من AMD. تعتبر RX 6750 XT نفس وحدة المعالجة الرسومية، مع سرعات ساعة، وسرعات ذاكرة، واستهلاك طاقة أعلى قليلاً — حوالي 5٪ أسرع بشكل عام. فكر في RX 6700 10GB أيضًا، والتي تقدم أداءً أقل ولكنها تكلف أقل أيضًا.
من حيث التسعير والأداء، تملأ RX 6700 XT لا يزال الفجوة في التسعير بين RX 7600 الجديدة و RX 7700 XT. إنها تكلف حوالي 70 دولارًا أكثر من الأولى و 120 دولارًا أقل من الأخيرة، ولا يبدو أن لدى AMD أي خطط لاستبدالها (أي RX 7700 non-XT). تتبادل RX 6700 XT الضربات مع RTX 4060 الجديدة، مع تحسين الرسوم المتحركة كالمعتاد وأداء ضعيف في تتبع الأشعة. ما إذا كان ذلك يهم الفرد أم لا، ولكن AMD توفر أيضًا 12 جيجابايت من VRAM في حين تستهلك البطاقة الجديدة من Nvidia حوالي 90 واط أقل من الطاقة.
إنها الاستمرار الوحيد للجيل السابق، ومن الصعب تصور أن تختفي في أي وقت قريب. ربما ستنخفض أسعار RX 7700 XT، ولكن مع استمرار توفر فئة 6700، ستنخفض هذه ببساطة في استجابة. لا تزال 6700 XT تقدم ترقية قوية نسبيًا على RX 7600، حيث يتفوق في الأداء على الشريحة الجديدة بنسبة 28٪ عند 1440 بكسل. ربما نحصل في نهاية المطاف على RX 7700 non-XT، ولكن يبدو أن هذا أمر غير مرجح نظرًا لمجموعة منتجات AMD الحالية.
9. Intel Arc A750
إنتل Arc A750 كانت اختبار إنتل Arc A750 شيئًا مثل التعامل مع الدكتور جيكل والسيد هايد. في بعض الأحيان، بدا الأداء ممتازًا، متفوقًا في بعض الأحيان على GeForce RTX 3060. في أوقات أخرى، كانت Arc بعيدة كل البعد عن التوقعات، متخلفة وراء RTX 3050. استمرت تحسينات البرامج، ومع أن الأسعار تبدأ الآن من 200 دولار، يُمثل ذلك قيمة ممتازة — فقط عليك أن تعلم أن بعض توفير التكاليف سيظهر في النهاية في فاتورة الكهرباء الخاصة بك، حيث أنها ليست فعالة مثل المنافسة.
هناك بعض التنازلات، مثل 8 جيجابايت من VRAM — يضاعف A770 Limited Edition ذلك إلى 16 جيجابايت، ولكن يكلف أيضًا أكثر من 100 دولار إضافية. يتعين على إنتل A750 أيضًا مواجهة RX 7600 من AMD، وهو الخصم الرئيسي في هذا السعر. اعتمادًا على اللعبة، قد ينتهي الأمر بتفضيل الأداء لأحدهما على الآخر، على الرغم من أن إنتل تحمل الآن الحافة الإجمالية بفارق ضئيل يبلغ 2٪ عند 1080 بكسل بدقة عالية. مثل بطاقات Nvidia، تميل ألعاب تتبع الأشعة لتفضيل إنتل، بينما تكون ألعاب الرسوم المتحركة في معسكر AMD.
كانت إنتل أول شركة تقدم دعم ترميز AV1 بتسريع الأجهزة ودعم فك التشفير، ويستمر QuickSync في تقديم مزيج ممتاز من أداء الترميز والجودة. هناك أيضًا تقنية XeSS، وهي في الأساس منافسة مباشرة لـ DLSS من Nvidia، باستثناء أنها تستخدم نوى Matrix الخاصة بـ Arc عند الوجود، ويمكنها حتى الاستناد إلى وضع DP4a للبطاقات الرسومية غير القائمة على Arc. ولكن DLSS 2 لا يزال في المقدمة، ويوجد في المزيد من الألعاب بكثير.
إن Arc A750 ليست ضربة قاضية، بأي حال من الأحوال، ولكن من الجيد أيضًا وجود لاعب ثالث في ساحة وحدات معالجة الرسومات. يتنافس A750 مع RTX 3060 ويجعلنا نتطلع إلى وحدات معالجة الرسومات القتالية القادمة من إنتل، حتى لو كان من المرجح أن تكون بعام كامل. يجب عليك أيضًا التحقق من Arc A770 16GB، إذا كنت على استعداد لإعطاء إنتل فرصة، على الرغم من أنه يُباع بسعر مرتفع هذه الأيام.
10. Nvidia RTX 4080
يمثل RTX 4080 كل ما يكرهه الناس في تشكيلة 40-series من Nvidia. إنه أسرع من كل بطاقة في الجيل السابق RTX 30-series، بالتأكيد، حيث يفوق RTX 3090 Ti بنسبة تصل إلى 20٪. ولكن الاسم يوحي بأنه بديل لـ RTX 3080، بطاقة تم إطلاقها بسعر 699 دولارًا. لقد زادت Nvidia من 699 دولارًا لوحدة معالجة الرسومات الفئة xx80 إلى 1199 دولارًا في جيل واحد! أداء أعلى بنسبة تصل إلى 50٪، ولكن أيضًا بزيادة في السعر تبلغ 71٪.
ومع ذلك، يستحق RTX 4080 أن يلقى نظرة من بعض الأشخاص، حيث يكلف حوالي 500 دولار أقل من RTX 4090 الأعلى ويقدم لا تزال جميع نفس الميزات… فقط بأداء وVRAM أقل قليلاً. في المجمل، إنه أبطأ بنسبة تصل إلى 25٪ من 4090، وذلك مقابل 31٪ أقل من المال. هذه ليست الحالة المعتادة للعائدات المتناقصة التي نراها في أعلى هرم وحدات المعالجة الرسومية، حيث كانت RTX 3090 السابقة أسرع بنسبة 20٪ فقط من 3080 ولكن كانت تكلف أكثر من ضعف السعر. سيكون لدينا المزيد من المحبة لـ 4080 إذا كانت الأسعار تحت 1000 دولار.
المنافسة من AMD أيضًا عامل يجب مراعاته. تتساوى RX 7900 XTX مع RTX 4080 في أداء التتبع الضوئي، مقابل حوالي 150 دولارًا أقل. ولكن 7900 XT لا تقدم لك دعم DLSS 2، 3، أو 3.5 القادم مع إعادة بناء الأشعة. و 4080 بالفعل أسرع بنسبة تزيد عن 30٪ من 7900 XTX في تتبع الأشعة بدون هذه الميزات. وبالنسبة للذكاء الاصطناعي، حتى في اختبار الانتشار الثابت حيث هناك دعم جيد لكل من أجهزة العتاد AMD وNvidia، فإن 4080 أسرع بنسبة تقريبية ثلاث مرات من 7900 XTX.
أكبر مشكلة هي أن بطاقات الرسومات التي تكلف أكثر من 1000 دولار لديها جمهور محدود جدًا. ببساطة، إنها للاعبين الذين لديهم جيوب عميقة. إذا كنت تقوم ببناء حاسوب للألعاب المتطرفة، فقد تكون تنظر إلى حوالي 3000 دولار أو أكثر لجميع الأجزاء، بما في ذلك RTX 4080. في هذا الوقت، لماذا لا تتفضل بدفع 500 دولار إضافية للترقية إلى RTX 4090 بدلاً من ذلك؟ يمكن أن يقول الساخرين منا أن هذا هو بالضبط ما تود Nvidia منك القيام به. على النهاية، أن تكون الثانية بالأسرع لا تستحق حقًا أهمية كبيرة.
